Ségolène Royale a fait un commentaire fort interessant suite aux récents déboires de la Société Générale, elle à demandé, je cite “à ce que les 7 milliards d’euros soient remboursés aux familles qui sont plongées dans l’endettement”.
Boulversant. Cela plonge quiquonque ayant dépassé le BEPC dans une abîme de perplexité quant aux compétences économiques de celle qui briguait, il y a peu, le poste de président de la république.
Petit micro trotoir (imaginaire)…
” LOL, comme disent les djeunes”
“Je peux avoir une autre aspirine s’il vous plait ?”
“Fallait réfléchir avant de voter aux primaires comme des primaires…”
“Je crois que j’ai misé sur le mauvais cheval”
“heu… donnez moi cinq minutes et je vous trouve une explication parfaitement rationelle à cette déclaration qui ne manque pas de monter à quelle point la sixième république est… heu… revenez dans cinq minutes”
“Hi hi hi hi… c’est trop fort”
“sept miliards, c’est cinq et deux, or six, c’est sept moins un, ce qui prouve, mathématiquement, que la ministre de l’économie doit démissionner sur le champ et que Ségolène Royale a bien raison mais est mariée a un con.”
“Que voulez-vous, c’est une conne”
“Si elle travaille avec la LCR, pourquoi je n’aurais pas droit à bosser avec Sarko ?”
” je continue à préférer Jean Marie Bigard pour une bonne poilade avec Carla”
“Je partage pleinement les vues de la camarade Ségo, et lui propose de me rejoindre dans un grand parti qui redéfiniera toutes les règles de l’économie et du bon sens”
“Moi aussi, je partage les vues de madame Sego, tout comme ce petit facteur très sexy, j’ai moi même perdu 3 milliards hier soir à la roulette, c’est très aggacant. Je comprends tout a fait.”
(merci à Pierre pour l’info)
5 Commentaires
Hehe, nicely put!!
je vous signale que Mitterrand était absolument nul en économie et que ça ne lui a pas nui pour être Président!!! je vous signale qu’il faudrait peut-être prendre l’ensemble du discours de Ségo sur les banques, et les profits qui sont faits honteusement à coups de frais sur les comptes des plus démunis, et de spéculations dont on a vu aux Etats-Unis comme en France à quoi elles peuvent nous mener. Les 7 milliards à rendre aux familles… ne faites pas trop le niais! comprenez-le comme : “puisqu’il y a 7 milliards de pertes et que même ainsi la société générale dégage un bénéfice, c’est que l’argent y coule à flots… de là la déduction qu’un meilleur contrôle des taxations excessives devrait permettre aux familles surendettées de récupérer un peu de leur mise”. Vous avez, vous, sans doute dépassé le BEPC… et vous êtes sans doute très calé en économie, vous croyez-vous pour autant le talent et la compétence pour faire une carrière politique ? Est-ce le même métier ? Je vous signale pour terminer, que Ségolène Royal a le BEPC, qu’elle est même énarque, au cas où cela vous aurait échappé. Mais, puisque c’est une femme, on peut bien sûr dire d’elle qu’elle ne peut être comprise que par des blondes imbéciles… (elles pourront elles aussi apprécier l’estime que vous leur portez), ou que sa formation, ses diplômes, n’ont pas la même valeur que ceux obtenus par des hommes.
Philiberte,
je viens te tomber sur votre commentaire assez édifiant. je vous suis assez sur toute la première partie, du moins je respecte vos idées (j’ai été, comme Boin, très déçue par une gauche française trop ringarde pour faire barrage, et par une Ségolène qui n’a pas su donner le change), mais sur la fin, ça dérape, et sérieusement… notez bien, Philiberte, je suis une FEMME et je CRITIQUE LA POLITIQUE DE SEGOLENE … choquée? c’est moi, ou cet argument selon lequel un homme qui critique une femme politique est forcément sexiste pourrait être parfaitement nul? si cette femme politique avait réellement fait des propositions réalistes, elle aurait été non seulement moins critiqué, mais aurait pu gagner pour le bien de ce pays. je déteste Sarkozy, de toute ma cervelle et de toute ma personne, mais j’aurai aussi eu peur de voir ce pays gouverné par une personne aussi incompétente, énarque ou pas (cela n’a jamais été un gage de compétence!!). quand à la comparaison avec Mittérand, un peu de sérieux! je comprends bien votre nostalgie d’une gauche triomphante, mais ne poussez pas. Madame Royal est loin, très loin d’avoir l’envergure d’un grand chef d’état, homme ou femme…
A. Merkel, même une Hilary Clinton ont bien plus de poigne et d’intelligence politique que notre Ségo! et c’est une féministe qui vous le dit Philiberte…
chère Mekameta, je ne doute pas qu’une femme puisse tout autant qu’un homme avoir “du mal” à faire confiance à une femme… et à exiger d’elle même peut-être plus… On (les Français) n’a pas jugé indispensable pour en faire un Président que Sarkozy ait la carrure d’un homme d’état, on a reproché à sa concurrente de ne pas l’avoir, basta!!! Je ne sais si elle aurait beaucoup mieux fait que lui, je sais seulement qu’il semble encore difficile (et surtout en France)de confier la Présidence du pays à une FEMME, fût-elle moins compétente qu’un Mitterrand. Je dis que dans ce cas de figure du pouvoir “suprême”: il est intolérable qu’une femme puisse faire preuve d’une certaine incompétence, ce qui ne sera nullement rédhibitoire pour un homme… (et nous voyons aujourd’hui le résultat). Je dis qu’une femme n’a pas le même droit à l’erreur qu’un homme… une femme n’a pas le droit à une part d’incompétence! Merci, surtout, de m’avoir répondu
Chère Philiberte, tu m’as convaincu, je vais voter Panafieu.
Un Trackback
[…] BoinBlog - Peut-on faire confiance à la gauche ? […]