J’ai découvert Ladiesroom, comme Mekameta, à la soirée GeekChic, et le moins qu’on puisse dire, c’est que leur lancement à la sauce 2.0 était particulièrement réussi.
Oui, mais voilà, s’il est un conseil que tout professionnel donne à quiquonque s’aventure dans le web 2.0, du plus petit consultant à Michael Arrington, c’est celui de la transparence. Sans transparence, pas de confiance, et sans confiance, comment espérer tirer profit de contributions faites gratuitement par de gentils contributeurs ? Et cette transparence, non seulement à intérêt à être totale, mais surtout, surtout, à être préventive. Si une crise de confiance s’installe, vous avez quelques heures pour réagir, et vous pouvez déjà considérer qu’il est trop tard.
Ladiesroom est à bien des égards une expérience particulièrement intéressante, et d’une point de vue “objet éditorial”, presque parfaite, presque, parce qu’il ont péché sur ce point : pas de transparence, et une réaction face à un problème beaucoup, mais alors beaucoup trop tardive.
Ce site est sur bien des points proche de la perfection : un concept simple, une réalisation simple, un design simple (mais absolument nickel), une cohérence qui frise la perfection, au rayon des “must have” du web 2.0, il ne manquait que la transparence, qui arrive - à priori - trop tard.
Résumé des épisodes précédents : il y a quelques mois, Ladiesroom est lancé, et le succès arrive vite, très vite. Rapidement, un petit groupe prend le pouvoir et monopolise les articles de qualité, un phénomène qui n’est pas sans rappeler ce qu’il s’est passé sur bien des système web 2.0 à succès comme Digg, et qui laissait entrevoir à Ladiesroom un succès conséquent. En tout, une douzaine de filles s’avèrent être responsables de 90% du contenu de qualité (entendez monétisable) mis à la Une de Ladiesroom.
Il y a deux semaines, premier signal, le petit groupe commence a détourner le système, de la façon la plus simple qui soit : ayant besoin de communiquer entre elles, le petit groupe créent de faux articles et utilisent l’espace de commentaires comme un forum. Ce détail aurait dû à lui seul alerter Ladiesroom sur un probleme à venir.
Rapidement, ce système n’étant pas satisfaisant, elles passent à des outils appropriés : MSN messenger, mail, et diner en ville. Bref : prise d’indépendance face à Ladiesroom, malgrès les protestations de Ladiesroom, bien incapable d’organiser un diner en ville aussi rapidement qu’un groupe de filles parisienne (pas facile, faut bien le souligner).
Il y a dix jours, les choses se gatent, après avoir vu fleurir ça et là des articles qui ressemblaient plus à du publi-rédactionel qu’à des articles d’opinion, les filles commencent à se demander ce qu’il se cache derrière Ladieroom et posent ouvertement la question à l’équipe éditoriale (seule quelques personnes à l’époque se sont identifiées comme tel).
En l’absence de réponse, le petit groupe décide de faire grève, et ça se voit. Depuis une semaine, la qualité éditoriale est en chute libre, et aujourd’hui, après plus d’une semaine de grève, l’équipe se décide enfin à publier un article vérité et joue - enfin - la transparence… ou presque.
Extraits…
Ladies Room et heaven
Nous gardons vis-à-vis de heaven une indépendance éditoriale totale et il ne nous a jamais été demandé d’articles de commandes, d’utilisation de nos données ou quoique ce soit d’autre. Ladies Room est un magazine, pas les Pages Jaunes
indépendance éditoriale… à l’heure du rachat des Echos, ca fait doucement rigoler, non, sachant que les fondateurs de Ladiesroom et de Heaven sont les mêmes, que se passera-t-il en cas de conflits d’intérets ? C’est à croire qu’ils pensent s’adresser à des idiotes qui ne lisent pas la presse, ne s’enteressent pas aux média ni à l’actualité… Je me demande ce qu’Emmanuel Parody penserait de cela - Emmanuel, laisse moi un commentaire, qu’on rigole.
Bloggeuse VIP
Nous avons décidé de travailler avec ces personnes il y a quelques mois déjà, bien avant la naissance du site. Ces bloggeuses « VIP » publient un certain nombre d’articles par mois sur Ladies Room (piges de commande et reprise de certains articles de leur blogs) et amènent leur ton, leur image et leur notoriété au site.
Elles font partie de l’équipe et sont à ce titre rémunérées.
Ah, donc il y a deux catégories de bloggeuses, la rémunérés et les autres, ceci dit, ces premières ne sont pas signalées comme tel… curieux, non ?
Alors, la prochaine fois que vous lisez un article vantant les mérites d’un mascarat, d’un sac ou de je-ne-sais-quoi, quelle confiance pouvez vous accorder à l’auteur, si vous êtes incapable de savoir si elle a été rémunérée pour écrire cela…
Ladies Room et la publicité
Des annonceurs peuvent souhaiter publier des articles de publi-reportage sur Ladies Room. Cela ne nous pose aucun problème et nous les spécifierons comme tels et de façon très transparente. Nous n’excluons d’ailleurs pas de vous faire participer à la rédaction de ces articles contre rémunération.
J’ai beaucoup, mais alors beaucoup de mal à y croire, trois hypothèses : soit Ladieroom est peuplé d’incompétents, soit ils cherchent à se saborder, soit ce qu’ils disent est totalement faux.
Google vient de déclarer la guerre à ce genre de pratiques, nul doute que Heaven est au courant, se lancer dans ce genre de principe à la PayPerPost, c’est la mort assurée. Alors, pourquoi raconter de telles idioties ? Des douze contributrice qui ont commencé une grève sur Ladiesroom, presque toutes ont un blog, plusieurs sont des professionelles des média ou de la communication, ou même d’internet… Comment imaginer un instant qu’un tel mensonge puisse passer ?
Quand bien même il passerait, et quand bien même ils appliqueraient une stratégie aussi idiote, que diraient-ils aux pauvres blogueuses qui se verraient éliminer de l’index de Google ? ‘Désolé, on savait pas !’ ?
(update: Techcrunch en dit plus sur le sujet en se foutant (un peu) de la gueule des pauvre bloggers qui ont tout simplement disparu de toute recherche Google)
Bon, reste à voir comment cela va se terminer…
Nul doute que Ladiesroom aura perdu au passage plusieurs de ses meilleures plumes, et nul doute que cette expérience va faire réfléchir plus d’un groupe de presse souhaitant s’aventurer dans une telle expérience. Car derrière Ladieroom se cache une des agences les plus compétentes de Paris en matière de web 2.0. On peut dès lors imaginer qu’aucun groupe de presse ne serait suffisamment idiot courageux pour lancer un site de ce type, à moins de s’appuyer sur des compétences au moins aussi reconnues et professionnelles (autant dire que ce type de compétence ne travaille plus dans la presse traditionelle depuis longtemps, à une ou deux exceptions près).
Je sais de source sûre que plusieurs projets concurrent à Ladiesroom sont dans les cartons de grands acteurs de la presse Française, et je viens d’apprendre qu’au moins l’un d’entre eux vient de passer à la poubelle suite aux démêlés de Ladiesroom avec ses bloggeuses.
36 Commentaires
merci MrBoin pour ce billet très clair et surtout en engagé… il y a dans cette histoire un cynisme étrange, mal assumé, qui me dérange… j’ai mis sur mon blog la réponse au mail d’invitation que de l’équipe de Ladiesroom a envoyé ce matin aux “rebelles”dont je fais partie. nul doute qu’elle souhaite entamer une discussion, mais pas un mea culpa sur son absence de transparence, au moment clé…
http://mekameta.blogs.com
hé!hé!hé!…
la transparence… la clarté .. la franchise…..des notions obsolètes apparemment..naive, j’ai debarqué dans les spheres du web 2.0, affranchie grace a ladies room, independante a present…
merci pour l’article Monsieur Boin!
BOnjour Monsieur Boin, tu m’as appris un truc que je savais pas (l’abandon d’un projet ressemblant à LR) ainsi que la guerre de google à ce genre de pratique (cf le texte). Merci!!
L’ex ladyroomette que je suis apprécie ta pertinence. Une seule question, Mister Boin : elle concerne tes dernières lignes, qui piquent ma curiosité : un projet de même nature (ou similaire) abandonné suite à cette histoire ? dis m’en plus, STP !
J’en profite aussi -et surtout- pour te remercier de ce que tu fais pour nous toutes. Très sincèrement… c’est bien plus qu’u coup de main, et même si je sais que ta motivation première est sans nul doute miss amarylis, je suis ravie d’en profiter et tenais à te le dire sans chichis ! J’espère pouvoir un jour te remercier de vive voix…
isa(del)
Je peux pas vraiment vous en dire plus sur les projets similaires en cours, mais en deux mots, et sans trahir mes sources, un dossier proche est passé dans les main d’un grand magnat de la presse (hint: ce n’est pas Murdoch), et a été mis à la poubelle, pour etre tout a fait honnete, c’est plus la légèreté de l’équipe qui le portait et la faiblesse de sa dimension communautaire qui ont péché, mais avec ce qu’il se passe sur Ladieroom, on est pas prêt de voir un projet de ce type voir le jour a nouveau, en tout cas, pas sur un modèle commercial aussi ‘traditionnel’
Merci pour cet article absolument extra. Ex ladiesroomette comme Isa, je suis l’emmerdeuse qui a publié l’article qui a mis le feu aux poudres, et sans le vouloir. Je suis reconnaissante cependant à Ladiesroom de m’avoir permis de rencontrer toutes les plumes formidables dont tu parles.
Je suis entièrement d’accord avec ton propos : comment pourrait-on ne pas l’être ?
A mon sens, lorsqu’une agence marketing/communication se lance dans ce genre de projets, elle doit absolument se blinder de tous côtés : l’étude de marché préalable, qui envisage la cible et les retours financiers, devrait également - et même surtout ? - envisager dans quelle mesure les fournisseurs de contenu (à savoir les rédactrices bénévoles) peuvent, si elles ssont mal cernées et donc prises pour des nouilles, se transformer en grenades dégoupillées… Comme tu le disais, la douzaine de grévistes recouvre de très intéressantes catégories socio-professionnelles : édition, journalisme, droit, etc… Comment peut-on être stupide au point de ne pas envisager cela ?
Tant pis pour Ladiesroom. Tant pis pour Heaven. Tant mieux pour nous, ai-je envie de dire…
Je vous félicite pour cet article très pertinent et très documenté. j’ai eu l’occasion de suivre la petite révolution de Ladies Room dès son début, alors que je venais de m’inscrire sur ce site auquel je comptais contribuer mais dont j’ai d’abord souhaité cerné le fonctionnement. On peut dire que je n’ai pas été déçue puisque quelques jours après mon inscription, une lectrice très sensée éveillait la question de la transparence dans un article très bien rédigé qui mettait l’accent sur tout ce que vous pointez ici du doigt avec justesse.
Ladies Room a en effet commis une belle boulette en restant flou sur de trop nombreux points. Que certaines rédactrices privilégiées soient rémunérées, soit, mais dans ce cas, que les choses soient effectivement annoncées comme tel dès le début. Les rédactrices talentueuses qui ont récemment fait leurs adieux définitifs à Ladies Room vont-elles s’employer à élaborer un nouveau blog communautaire ou créer des blogs personnels individuellement ? A suivre… Dommage pour Ladies Room : leur concept de site “girly” était bon, les filles qui y écrivaient étaient souvent excellentes, l’interface avenante mais voilà, caresser des rédactrices dans le sens du poil ne suffit pas toujours, c’est qu’en plus de savoir écrire, elles sont loin d’être bêtes ces filles-là !
Ex ladieroomette je dois dire qu’au début on met le doigt dans un engrenage qu’on imagine meme pas et tout prise au jeu de soumettre des article recolter quelques commentaire trèsvite on en oublie tout l’aspect marketing business qu’il y a derrière…par contre chuis toutesurpise qu’une grève de douzaine de filles puissent faire autant de ramdam… oui je sais force est de constater que mon dieu je suis trop naive!
et pour répondre à eve certaines avait dejà des blogs avant ….
Il y a bien pire, un simple post comme celui ci a couté des millions de dollars à la société qui a - de la même façon - mis des lustres avant de jouer la transparence et de répondre aux bloggers…
Feu Pointblog avait fait un excellent article sur le sujet (il en reste une trace dans le cache de Google)
Dans la même veine, je vous suggère la lecture de cet excellent interview…
et bien depuis que la révolution s’est mise en marche, je trouve que c’est là l’article le plus clair qu’il nous ai été donné à lire.
alors tout simplement merci, d’avoir éclairé ma lanterne, d’avoir rendu ce microcosme un peu plus transparent, et de consacrer du temps et de l’énergie à cette toute nouvelle aventure qui commence!
Hello Fabrice, j’avoue n’avoir pas suivi ce projet mais bon, en ce moment je découvre que le ridicule ne tue plus en matière de rémunération de blogueur.
Donc pourquoi pas hein, si ça fait vendre. Perso je fais un autre métier.
J’ai vu que tu avais quitté les Echos pour revenir a CNet… Smart move par les temps qui courent
Hello Mr Bouin
Merci pour tous ces commentaires constructifs.
Si tu connais le Net comme nous tu sais que certaines incompréhensions ne peuvent se régler par écrit. Nous faison notre max pour tenter de rencontrer les filles de LR. Notre équipe est réduite et gère le site de A à Z. Nous avons mis la priorité sur la vitesse de lancement, certainement au détriment non pas de la transparence mais de l’écriture des rubriques statiques (à propos, etc.). J’accorde tout à fait que cela peut donne une impression opaque. Mais rencontrez nous ! venez nous voir!
Pour l’article de LaPEste, on a mis 48h a répondre à la peste, on a voulu bien faire en mettant son article en home (je vais l’appeler demain pour discuter de vive voix avec elle si elle veut bien). Elle l’a retiré immédiatement. Tout cela part de beaucoup d’énergie de la part des ladies et des équipes. Et je remercie tout le monde du temps consacré. C’est vraiment top.
Si tu veux parler de tout cela je t’invite à me contacter via heaven, je suis trouvable facilement.
A plus!
Arthur Kannas
whaou, ça c’est de la belle diplomatie… merci Arthur pour cette magnifique leçon de politique appliquée à la gestion de crise! si tu connais le Net comme nous, Arthur, ce genre de crise se gère immédiatement, car souvent les communautés virtuelles ne se composent pas de voisins… si toutes les crises de vaient se gérer par un verre en terasse et tapes dans le dos, il n’y aurait plus de communautés depuis longtemps…
“Tout cela part de beaucoup d’énergie de la part des ladies et des équipes. Et je remercie tout le monde du temps consacré. C’est vraiment top.” oui, c’était vraiment top pour nous aussi. mais on passe à autre chose.
allez, à plus!
ah, et j’attends toujours une réponse à ma lettre d’hier… petite panne de mailer chez Heaven?
http://mekameta.blogs.com/semiotruc/2007/11/la-rvolution-su.html
dit nat la contradiction
allez savoir pourquoi…la colere monte ce matin….on va remettre les choses en place un peu, monsieur kannas. Dites moi, ds le 5éme best off de ladies, j’ai pas révé, ou la redaction nous disait au revoir?? mais non bien sur c’est moi qui comprend rien…le lundi, ha evidemment, ladies room rame un peu sans nous mais, pour info, nul n’est irremplacable y compris nous. mardi, ca rame encore… et là un mail de la part de la redac pour nous inviter! que diable! nan! nous convoquer! car je vais vous donner un scoop, quand on veut rencontrer des gens , on leur demande leurs disponibilités (cf bouquins de nadine de Rothchild…)par ex, le soir à 18h30, je m’occupe de mes gosses, moua. de plus, si on veut absolument aller jusqu’au bout, on repond au mail de reponse….. alors les redactrices sont over bookées , je le concois mais faut pas hesiter a les envoyer en stage de gestion de ressources humaines parce que c’est catastrophique de ce coté là. Je ne suis pas inquiete, ladiesroom va fonctionner sans nous et puis pas de panique, vous avez vos bloggeuses remunerées…. elles devraient remplir leurs fonctions, non?
je sais , je suis un peu agressive, je vous presente ttes mes excuses mais je n’aime pas qu’on me prenne pour une demeurée, voire une decerebrée..avec la thune que ca m’a couté ma greffe de cerveau (oui! oui! ils font des choses formidables de nos jours), vous comprendrez aisement que j’ai envie de la rentabiliser……
woinwoinwoinwoinnnn……
private joke
“MAIS OU EST SARAH CONNOR!!!”
desolée….
Pfffioouuu moi je commence à être dépassée par tout cela, je sais juste que je ne veux plus faire partie de la version LR et ne veux plus y être associée. Peut-être que j’ai seulement été trop naïve pour ne pas voir ce qui se cache derrière un concept web tel que LR. A l’avenir je ferais attention et je m’associerais avec des gens de confiance… Tient faut tout de même que je relise ce best-off j’ai pas du comprendre tout sa nuance…
Sacré Arthur, va ! Amusante, cette façon de bien tout mélanger… Mais pas très efficace, je le crains.
Allez, je suis cool, dans la vraie vie ça s’est passé comme ça : le 8/11, j’envoyais un mail à la rédaction, plein de délicatesse et de courtoisie, pour informer l’équipe de mes hésitations à publier des articles un peu “hot” sur LR. Pas eu de réponse.
J’ai fini par publier un de ces articles. Il a été mis en Une. Puis, j’ai voulu en importer un 2ème, mais comme je n’ai pas eu l’indélicatesse de considérer la mise en Une du premier comme un feu vert (chuis bien élevée comme fille), et là, refus, et je le REPETE pour la Nième fois, ça ne m’a fait ni chaud ni froid ! Ensuite, interrogations sur le fonctionnement de LR, sans rapport avec ce refus, puis publication d’un article de mon blog exposant mon questionnement au sujet de LR, qui est resté une heure sur le site, mais toujours consultable sur mon blog (sa mise en Une de LR ne m’a absolument pas concernée et mon départ était prévu, je ne vos pas en quoi la mise à la Une devait modifier les choses, faut pas me dire qu’une rédactrice qui publie et retire un article parmi les 1200 déjà en ligne a de l’importance). Surprise face aux réactions solidaires des rédactrices avec qui j’ai sympathisé.
Ensuite, publication par LR d’un best-of n°5 douteux le dimanche avec une spéciale dédicace à l’intention des rédactrices ayant retiré leurs articles, puis article en Une avec la fameuse transparence pour optique, et invitation à un rencontre de la part de l’équipe LR. Le reste, pfff… Je n’ai pas bougé une oreille depuis le retrait de mon article, excepté un mail dans lequel je décline l’invitation de LR, et voir Heaven tortiller du croupion depuis la publication de ce pauvre petit billet me donne à penser. Penser à quoi ? Ben à plein de choses, tiens. Sacré Arthur, va…
Monsieur, vous n’avez pas mes coordonnées téléphoniques. Si vous souhaitez me parler de vive voix, le TGV Est et Air France vous amèneront de façon très confortable jusqu’à moi, bien que je doute fort que vous alliez jusque là. Ceci étant, puisque vous semblez désireux de me contacter, écrivez-moi et prenez rendez-vous.
Je ne trouve pas le best of n°5… tu as un lien ??? A-t-il été retiré ?
http://ladiesroom.fr/2007/11/25/5-bonnes-raisons-de-faire-un-5eme-best-of/
@NC,
Hello, voici le lien du best of numero 5
http://ladiesroom.fr/2007/11/25/5-bonnes-raisons-de-faire-un-5eme-best-of/
Effectivement, l’equipe disait au revoir avec une speciale dédicace. Et c’est exactement pour cela que je souhaite parler de vive voix à toi ou LaPeste : C’est que cet édito a vraiment été fait en votre HONNEUR. C’est une spéciale dédicace sincère et non acerbe (pas notre genre). Parfois par écrit, on se comprend mal.
Du coup, vous n’y compreniez plus rien, on n’y comprenait plus rien.
Let’s Talk!
PS Quelle histoire, quand même.
oui! a qui le dites vous! quelle histoire! j’avoue que je suis un peu depassée par les proportions que ca prend mais ca commence a piquer ma curiosité. POurquoi continuez vous a vouloir nous contacter? je sais que vous avez contacté la peste. Pourquoi, vous aurez certainement d’autres bloggeuses pestardes qui vont debarquer..parce que franchement vous courez apres des emmerdeuses notoires!! ha les mecs…..
woinwoinwoinnnnnnnn
Franchement, mesdemoiselles, vous ne pouvez pas reprocher à Arthur de vous courir après.
D’une, pas mal de mecs adorent les emmerdeuses (j’en sais quelquechose), d’autre, il essaye de comprendre ce qu’il s’est passé, c’est son métier (le mien aussi d’ailleurs), à défaut de récupérer ce petit groupe de fidèles, il essaye d’analyser les raisons de la désafection, c’est on ne peut plus normal, non ?
Mon ‘analyse’ jusqu’ici est qu’il y a eu censure, ce qui mène inévitablement à un probleme sur le web 2.0 (je pense au post qui posait des questions sur le fonctionnement de LR et qui a fait naître une pluie de commentaires, puis qui fut vite censuré, par crainte d’une contagion, j’imagine), et que par ailleurs, il n’y a pas eu de transparence. Au final, je doute que ces erreurs de jeunesses soient fatales à LadiesRoom, mais il me semble logique qu’ils essayent de comprendre et d’apprendre.
Ce sont les premiers en France a tenter ce genre d’experience, il est normal qu’ils essuient quelques platres, non ? La France (c’est parti pour le couplet grincheux) est un pays où l’on déteste les entrepreuneurs, les chefs d’entreprises, et où toute personne essayant de gagner de l’argent est de facto suspecte, il est normal du coup que ceux ci avancent masqués. Sur le web 2.0, ce n’est pas faisable, à mon sens, ils se sont retrouvés dans un paradoxe et n’ont pas voulu trancher.
ok bien vu monsieur boin! par contre, je precise que c’est la peste qui a supprimé son article, pas de censure. rendons a arthur ce qui est a arthur….
je comprends sa demarche mais si c’est ca, je vais pas l’aider.. les entrepreneurs, c’set pas bien, mechant, bouhhh , vilain monsieur, a moins d’obtenir quelque chose
qu’est ce qu’il propose notre roi arthur?
arthuuuuuurrrr?
excalibur c’est pas trop ma came, je veux bien un ordi et une connexion internet…. oui , je sais.. je deviens vile et odieuse…
serais je une emmerdeuse??
OH MON DIEU! OUI!!
Ha la la… les entrepreneurs, c’est pas tous de gros salauds qui exploitent les gens (j’en sais quelquechose, tu as vu mon CV by the way
?). Dans le petit monde d’internet, et en particulier depuis la bulle, la majorité de ceux qui innovent sont tout a fait clean, et la majorité de ceux qui arrivent a émerger finissent par partir (Tarik Krim, Pierre Chappaz, Loic Lemeur… la liste est très très longue), et contrairement à ce que l’on croit, ce n’est pas pour des raison d’ISF (Tarik n’y est pas (encore) assujetit, Chappaz est tombé amoureux d’une suisse - quoi de plus respectable)…
Le désamour entre la France et ses entrepreneurs est un problème qu’il nous faut régler au plus vite, sous peine d’avoir de (plus) gros problemes demain. C’est mal parti, Sarkozy leur préfère les gros industriels et les magnats des média et du luxe, du coup, la solution de l’exil s’impose aux autres.
L’internet est l’un des rare secteurs qui ne souffrira pas des boulversements à venir (pétrole cher, energie et alimentation en hausse constante, etc), et nous sommes dans un pays qui a tout misé sur le luxe, l’energie et le transport… Cherchez l’erreur.
vais peut etre entreprendre, mouaaaaa
ou crééer l’association protectrice des entrepreneurs …APP
mais ou est donc Arthur? Arthur! reviens, c’est pas la peine d’aller en suisse, johnny est rentré!
et comme dirait sarko (merci emma!) ,la voyoucratie ne passera pas par nous!
Arthur, la france qui se leve tot attend ta reponse concernant le pouvoir d’achat des bloggeuses….
Bon, Arthur, si tu nous pondais un petit post, je me ferais un plaisir de le publier (because, comme il n’y a pas de trackbacks ni sur LR ni sur le blog de LR, si tu fais ca de ton coté, ca risque de tourner au dialogue de sourds).
Les ladies en questions étant non seulement overbookées mais également très dispersés géographiquement (jusqu’à Hong Kong si j’ai bien suivit), j’ai bien peur que l’écrit soit le seul recours.
merci monsieur boin de nous offrir l’asile politique provisoirement
dis le nous si on squatte trop! ;)))
J’ai 500Mo pour l’hébergement de ce blog, autant dire qu’il y a de la place pour tout le monde
bon, ben voilà, je n’ai plus qu’à faire les présentations formelles, puisque ça allait arriver, de toutes façons
:
Nath, je te présente Mr Boin
Mr Boin, je te présente Nath
ça va fuser!!!
bizzzz @ boin
Nath, see you @ lunchtime
Ouh… mais c’est allé loin tout ça alors ça en est où ?
Où ça en est ? Je dirais que tout est réglé. Suite à la demande de M. Kannas, j’ai eu un entretien avec lui, qui s’est déroulé de façon tout à fait neutre. M. Kannas a admis l’absence de transparence initiale de LR, et a également reconnu la réaction tardive et maladroite de la rédaction.
Dans l’optique du “politiquement correct”, M. KANNAS m’a fait valoir son point de vue en défendant le travail accompli par son équipe et en m’exposant en détail le concept LR, et j’ai fait valoir le mien en réaffirmant ma non-adhésion définitive à LR précisément. Je ne suis pas opposée à ce type de réseau, mais comme je l’ai dit à M. Kannas, c’est LR précisément qui me déplaît.
Nous avons également échangé sur la qualité actuelle du contenu LR, que je trouve personnellement en chute libre, opinion que je me garderai bien de mettre en rapport direct avec l’incident du 22 novembre.
Il semblait important pour M. Kannas de pouvoir m’assurer “en live” de l’aspect fortuit des maladresses successives de l’équipe LR, et j’ai pu de mon côté lui assurer que ça ne me faisait ni chaud ni froid.
M. Kannas s’est montré tout à fait courtois, et l’entretien s’est terminé dans une neutralité de bon aloi.
Puisque LR et Heaven tenaient à clore cet incident d’une façon plus élégante qu’ils ne l’avaient géré, il m’a semblé pertinent de leur en donner l’occasion.
Cela ne change rien au fond des choses, mais la conviction n’exclut pas la civilité. Il eût été puéril de m’abaisser au niveau des maladresses de débutants commises par l’équipe LR en laissant les choses en l’état.
Si les femmes sont sexy en tant qu’emmerdeuses, je doute que LR et Heaven apprécient des boudeuses. Alors ne boudons pas notre plaisir et laissons LR derrière nous !
Bonjou,
je voulais vous féliciter pour la qualité de vos analyse dont celui-ci est trés pertinent et courageux.
Je suis poteur du projet Style and the City qui après la phase blog perso que j’naime, permettra à quelques blogeuses (20 maxi) de contribuer en téant toute rémunérées.
J’ai donc rencontrée des blogeuses qui ont été enthousiasmés par le concept et surout les valeurs morales.
J’ai mis en ligne le blog en octobre 2007 et 1 mois après, je recevais des critiques dénigrantes de la part de membres de ladiesroom (ils auraint pu masquer leur url ces idiotes !). Mon projet devait leur paraître comme un projet concurrent. Alors qu’il n’en est rien : pas la même philosophie, pas le même créneau et surtout pas les mêmes valeurs.
Tout cela m’a navré, je n’en ai fait mention à personne mais ce jour là j’ai compris la mentalité des dirigeants de ce site.
Une expérience vécu vaut 10 000 speculations et je me dois d’en avertir la cimmunauté maintenant.
merci et au plaisir de vous lire
Il me semble que vous soyez tous passé à coté de l’essentiel : http://ladiesroom.skynetblogs.be/post/5019055/ladiesroom-copiee-appel-aux-ladiesroommates
Un Trackback
[…] de rajeunir… Le mystère reste entier : pourquoi publier un article ‘à chaud’ un mois après un événement […]